Juez frena por el momento la venta de predio en Puerta de Piedra
San Luis Potosí, S.L.P., 24 de abril de 2026. — El Juzgado Segundo de Distrito concedió la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo 474/2026, con lo que se ordena detener cualquier acto relacionado con la venta del predio ubicado en el fraccionamiento Puerta de Piedra, incluido previamente en el paquete de bienes municipales subastados por el Ayuntamiento encabezado por Enrique Galindo Ceballos.
La resolución judicial establece que deben mantenerse las cosas en el estado en que se encontraban antes de la ejecución del acto reclamado, lo que implica que no podrá formalizarse la compraventa del terreno ni realizarse modificaciones en su posesión, uso o destino, en tanto no se resuelva el fondo del juicio de amparo.
El recurso legal fue promovido por un grupo de ciudadanos en contra del acuerdo de Cabildo aprobado el 11 de febrero de 2026, mediante el cual se autorizó la desincorporación de diversos bienes del dominio público municipal para su enajenación a través de subasta pública. Dicho mecanismo fue planteado por la autoridad municipal como una vía para obtener recursos destinados a la ejecución de obras de infraestructura.
El caso del predio en Puerta de Piedra adquirió particular relevancia debido a que el espacio había sido intervenido previamente por habitantes de la zona, quienes impulsaron un proyecto de Bosque Urbano mediante la plantación de más de 120 especies vegetales, como parte de un esfuerzo comunitario de recuperación ambiental.
De acuerdo con los promoventes del amparo, el terreno fue incluido en la subasta sin notificación previa a los vecinos ni mecanismos de participación, lo que derivó en la interposición de diversos recursos legales en los que se señalan posibles irregularidades en el procedimiento, así como una eventual afectación al derecho humano a un medio ambiente sano.
A pesar de estas inconformidades, el Ayuntamiento llevó a cabo la subasta a mediados de marzo, en la que se incluyó este predio junto con otros inmuebles municipales. Posteriormente, la autoridad defendió el proceso, calificándolo como transparente y destacando su potencial para generar recursos económicos significativos para la ciudad.
En declaraciones recientes, el alcalde señaló que en el terreno “no hay árboles grandes” y que la vegetación existente es de dimensiones menores, además de indicar que solo contaba con referencias visuales limitadas del sitio. Paralelamente, planteó como alternativa la construcción de un parque de aproximadamente 5 mil metros cuadrados como medida de compensación.
No obstante, la concesión de la suspensión definitiva introduce un nuevo escenario jurídico, en el que la prioridad se centra en la revisión de la legalidad del proceso de desincorporación y venta, así como en la valoración de los posibles impactos ambientales señalados por los quejosos.
La medida cautelar se mantendrá vigente durante todo el desarrollo del juicio de amparo, hasta que el órgano jurisdiccional emita una resolución de fondo que determine si el acto reclamado se ajusta o no al marco constitucional y legal aplicable.
Con esta decisión, el predio de Puerta de Piedra permanece, por el momento, sin posibilidad de ser enajenado, al tiempo que se mantiene abierta la discusión sobre el equilibrio entre desarrollo urbano, legalidad administrativa y protección ambiental en la capital potosina.
